Z+點評：「在哪裡跌倒就從哪裡站起來」可以這麼用的嗎…XD
本文目錄
1. 犀牛盾 9H 3D 滿版玻璃保護貼
2. 犀牛盾 Lightning to USB 充電傳輸線
立即跳轉至…
1. 前言
2. 開箱
3. 外觀與貼合方式
4. 實際使用
5. 尾聲
之前提到過，雖然「意外」發生的當下手機裝著犀牛盾 Mod 保護殼，但保護貼仍然不幸地摔碎了。其實說到保護貼，自從 iPhone 6s 後，「imos x 膜斯密碼」的組合就本著出色產品品質與優質服務成了我選擇保護貼時的首選。
然而俗話說：「在哪裡跌倒就從哪裡站起來」嘛XD，這回我打算從價格相較低廉不少的「 犀牛盾 9H 3D 滿版玻璃保護貼 」重新站起，今天我們就來簡單談談貼上它之後，我的使用感受與體驗心得。(同時也將以 imos SOLID EX 9H 康寧滿版強化玻璃保護貼 (以下簡稱 imos 玻璃保護貼) 作為對比對象)
▲ 這是「 犀牛盾 9H 3D 滿版玻璃保護貼 」的包裝，黃黑白配色加上大字體的設計，整體還是犀牛盾一貫的風格。
▲ 我手上這一片保護貼是 For iPhone 7 的。需要特別注意的是，雖然 iPhone 7 與 iPhone 8 正面設計乍看一樣，但其實兩者螢幕上方的感應器位置有微調，因此 iPhone 8 使用者需要認明保護貼是「For iPhone 8」的，否則部分功能將無法使用。
▲ 來看到盒裝背面，寫著五大產品特色，不過依然是英文的。
▲ 犀牛盾 9H 3D 滿版玻璃保護貼 的包裝設計良好，在頂部有個寫著「OPEN」的標籤，直接將其往上拉即可打開盒裝，既容易打開又不會導致盒裝損傷。
▲ 將內容物從盒裝拿出，翻開後可以看到保護貼的黏貼說明，不過我猜是為了降低成本，犀牛盾並沒有為產品推出多國語言版本，因此盒裝內的所有文字皆以較通用的英文撰寫，好在上面有簡潔的圖示輔助說明，應該不會造成使用者太大的困擾。
▲ 將其全部打開，就可以看到保護貼和配件了。
▲ 除了保護貼 (上圖沒有保護貼)，還有超纖維螢幕擦拭布 (上圖左) 和除塵貼紙 (上圖右)，但我原先想說以犀牛盾在乎品牌的程度，應該會在螢幕擦拭布上放上自己的 Logo，結果並沒有，我覺得有些可惜。
市面上的玻璃保護貼其實都長得大同小異， 犀牛盾 9H 3D 滿版玻璃保護貼 (以下簡稱：犀牛盾玻璃保護貼) 的外觀同樣沒有什麼特別之處。唯一值得一說的應該就是它的「3D 滿版」了，相較於有些雖然也算得上「滿版」、但四周卻僅有 2.5D 弧度的玻璃保護貼來說，犀牛盾玻璃保護貼的保護性理應會更好也更完善。
▲ 這是已經貼上犀牛盾玻璃保護貼的 iPhone 7，看上去就跟原先一樣。另外，Touch Ring (Home 鍵的不鏽鋼金屬環) 是我額外貼的，並非附贈。
▲ 螢幕關閉時，不仔細看同樣看不出有保護貼的蹤跡，這是因為犀牛盾玻璃保護貼的 3D 滿版特點。
▲ 保護貼上所有該開的孔犀牛盾都做得相當到位，完全不影響使用。
接著我想說說保護貼的貼合方式，對比 imos 在保護貼背面上膠，犀牛盾採用的靜電吸附 (市面上的保護貼大多都採用此方式) 在黏性上會弱於前者，但好處就在於貼膜的門檻相對低不少，對技巧與工具也無特別要求，消費者從網路上買來，只要照著教學做一般就能順利貼上。除了上述，不上膠還有另外一個好處，那就是當灰塵卡在保護貼四周與螢幕之間的縫隙時，犀牛盾的不容易黏住、較容易清潔。不錯，算是把我的強迫症安撫得很好。
▲ 我簡單講解一下貼膜的過程，如果你不會貼可以參考。
1. 先將螢幕油汙、使用痕跡擦拭乾淨。
2. 如果有灰塵需將灰塵拭去、或以盒裝內附的除塵貼紙將其黏去 (我自己貼的時候沒有用到除塵貼紙；另外，請注意除塵貼紙的使用方式)。
3. 將保護貼橫拿 (左右手各拿一邊) 在螢幕上方對齊開孔 (可以將螢幕開啟輔助)。
4. 確認對準後，將保護貼慢慢、輕放到螢幕上 (左右手要同步)。
5. 沒有灰塵的話，保護貼便會自動黏上；如果貼上後有氣泡可以將氣泡往外推擠。
這樣就完成貼膜了！是不是很簡單呢^^
「實際使用」環節首先要講到的是十分重要的「觸控」，一片好的保護貼勢必不能影響到螢幕本身的觸控功能。在經過測試後，雖然犀牛盾玻璃保護貼厚度達到 0.55mm，比 imos 玻璃保護貼的 0.4mm 還厚，但兩者皆不會影響到 iPhone 的 3D Touch 功能與「基本」點按、滑動操作 (之所以強調基本是因為貼上犀牛盾玻璃保護貼後，感覺控制中心 (Control Center) 有時需要手指特定角度才比較容易滑出)。
▲ 援引官方資料，犀牛盾玻璃保護貼厚度為 0.55mm，在玻璃保護貼中算是相當厚的了。
說來也奇怪，無論多麼強調「耐刮」的手機螢幕，只要栽在我手上就必定「刮痕累累」，而且不曉得是不是心理作用，iPhone 7 的螢幕塗層似乎很快就被我弄掉了，現在它幾乎沒什麼疏油、抗指紋的效果，只要沾上指紋就很難擦掉。不過為了撰文，我沒辦法跟保護貼慢慢周旋，只能說至截稿前，我已經貼上犀牛盾玻璃保護貼並使用了一個多禮拜，而它的「疏水疏油抗指紋塗層」仍然安好，且行雲流水的操作也不亞於 iPhone 7 螢幕本身的體驗，擔心貼上後會不會影響滑動體驗可謂是杞人憂天了 (如果未來塗層掉了我也會補充說明在此)。
▲ 犀牛盾玻璃保護貼的疏水疏油性還不錯，很容易就能去除。
而犀牛盾玻璃保護貼的透光度呢，官方宣稱達到了 99%，是否真的那麼高？我無法肯定，但以我的主觀感受來說，貼上後的螢幕觀感與原先相差無幾，無論在可視角度、色彩還是亮度，都沒有肉眼可見的差異，然後系統的自動亮度調整也仍然正常。話題還是得回到剛剛提到的「耐刮」上，究竟犀牛盾玻璃保護貼耐不耐刮？我一樣只能告訴你在截稿前，保護貼上沒有任何肉眼可見的刮痕 (不過我相信未來會有的XD)。
▲ 在透光部分，犀牛盾玻璃保護貼也表現良好，可視角度與沒貼差不多。
最後要講同樣也是重點的「相容性」，市面上很多滿版保護貼都會跟保護殼「打架」，像我之前使用 imos 玻璃保護貼時，裝上 UAG 防摔保護殼便會被擠出氣泡。而犀牛盾玻璃保護貼呢？好消息是它與我除了 Catalyst Case 之外的所有保護殼都「相處融洽」，壞消息則是我不確定市面上的其它保護殼是否都能相容，不過至少目前都還沒看到網友抱怨，應該沒什麼問題。
林果創意 透明殼專家保護殼 (開箱)
▲ 裝上透明殼專家系列保護殼還是能正常使用。
▲ 不過貼上保護貼後高於保護殼，若是手機正面朝地掉落，基本上保護貼就廢了。
UAG Monarch 系列 防摔保護殼 (開箱)
▲ 裝上 UAG Monarch系列保護殼同樣不影響使用，不過兩者多少還是有點「衝突」，導致保護殼的按鍵比較緊。
▲ 由於主打防摔，保護殼高度會高於保護貼，也是三款保護殼中高出幅度最多的。
犀牛盾 Mod 邊框背蓋兩用殼 (開箱)
▲ 犀牛盾自家人肯定要支援，包括按鍵，在使用上完全不受影響。
▲ 雖然保護殼有高於保護貼，但幅度極小，我猜測當時 imos 玻璃保護貼就是因此而摔破的。
1. 前言
2. 開箱
3. 外觀、設計
4. 實際使用
5. 尾聲
就跟保護貼一樣，在嘗試犀牛盾之前，我一直用的是 ONPRO 推出的充電傳輸線，質感不在話下，但前陣子用特定款充電傳輸線替手機充電時，手機卻頻頻跳出「不支援使用此配件充電」的視窗，經常需要重複進行插拔，讓我不勝其擾。然而真正使我懷疑「這條線是不是壞掉了？」的並不是這個問題 (犀牛盾官方有說明道此問題可能源於多種原因)，而是那條線偶爾會突然中斷充電，得要調整線的位置或角度才能繼續充電。
而且問題並非只有我遇到，身邊被我推薦而入手同款充電傳輸線的人也發生了，多少令我感到有些不好意思。而犀牛盾的 Lightning 充電傳輸線 (目前只有推出 Lightning 版本) 算是有品牌的產品中，價格相當親民的，感覺很值得一試，以下是我短時間體驗的心得。
▲ 這是犀牛盾 Lightning 充電傳輸線的盒裝，左側為 2 公尺、右側為 1 公尺版本。
▲ 在正面可以看到這款 Lightning 充電傳輸線有通過 Apple 的 MFi 認證，在品質上應有一定水準。
說到時下的充電傳輸線，早已脫離了千篇一律的外型，向創新設計與創造特色之路奮力前行，然而有些廠商卻沒有搭上這班車，犀牛盾就是個例子。在外觀上，我覺得犀牛盾是在努力致敬 iPhone 盒裝內隨附的 Lightning 充電傳輸線，無論是顏色 (白色 Only)、設計還是材質都十分相像，雖然少了點差異性，但其實我本來就喜歡這樣簡潔的感覺 (不少網友擔心的容易髒也是一個問題)，因此假設你覺得原廠的充電傳輸線太過平庸，犀牛盾目前推出的也就無需考慮了。
▲ 強迫症如我，看到接頭上沒有擺正的 Logo 就覺得很不舒服啊><。
除了外觀，「長度」也是目前市場上充電傳輸線的一大特點，除了比較普遍的 80 公分～1 公尺長度，我還看到過最短至 20 公分、長至 5 公尺 (是要拉到鄰居家使用的概念嗎XD) 的線，即使有些浮誇，但也反映出現代使用者對長線的需求。而犀牛盾共推出了 1、2、3 公尺三種版本的 Lightning 充電傳輸線，之前我用過最長的線就是 2 公尺，但有時還是不夠長 (´･_･`)，所以我其實最期待看看 3 公尺長度能否提升我的使用體驗，不過沒想到大缺貨，所以這次僅有體驗 1、2 公尺的版本。
▲ 1 公尺與 2 公尺版本的犀牛盾 Lightning 充電傳輸線。
從「前言」就能知道，除了本應具備的安全性之外，耐用性同樣是我挑選充電傳輸線時的重要條件，而我上面也提到，犀牛盾 Lightning 充電傳輸線在設計上很大程度地還原了 Apple 的線材，然而後者卻以「易壞、易斷」出名 (XD)，實在不免讓人擔心犀牛盾的充電傳輸線是否能和其保護框、保護殼一樣耐用。關於這個問題，犀牛盾的官網僅有以「全新改良線材，更加強韌不易損壞」字句帶過，在這以「數字」說話的時代，我還是抱持著懷疑的態度。不過看看它的售價 (1 公尺版本 NT$280 元、3 公尺版本 NT$400 元)，我想你本就不該抱持花一次錢就與它廝守終身的期待，因此若你在價格與耐用之間更在乎後者，市面上有很多真正適合的對象在等著你。
▲ 來比較一下 1 公尺和 2 公尺的犀牛盾 Lightning 充電傳輸線，可以看到線的寬度是 2 公尺版本比較寬。
▲ 接著來看到犀牛盾 1 公尺 Lightning 充電傳輸線與 Apple 原廠充電傳輸線的比較，看上去原廠的應該比較耐用。
▲ 最後對比一下犀牛盾的 2 公尺 Lightning 充電傳輸線與 ONPRO UC-MFIM 2 公尺充電傳輸線 (對，就是充電斷斷續續那條)，犀牛盾的線寬還是比較細。
除了針對耐用性的質疑，犀牛盾還是在其餘部分表現得可圈可點，如果你想了解他們各種長度 Lightning 充電傳輸線的電流、電壓輸出是否足夠穩定，可以直接點擊這裡，那是犀牛盾官方寫的文章，還簡單介紹了關於選購充電傳輸線的須知，閒來沒事可以去看看。最後我一樣要說與保護殼的「相容性」，因為設計幾乎一樣嘛，所以只要 Apple 原廠線能用的，犀牛盾 Lightning 充電傳輸線也通通能相容，基本上就是沒有相容性問題。
▲ 由於我真的很喜歡這張圖片，所以特別把它從剛剛有提到的那篇文章複製過來，它生動地傳達出各種長度充電傳輸線的使用場景。(圖片來源 / 犀牛盾部落格)
▲ 全白的犀牛盾 Lightning 充電傳輸線真的是相當百搭啊！
▲ 圖中的保護殼為犀牛盾 Mod，當然可以完美相容自家的 Lightning 充電傳輸線。
從缺乏原創設計到缺乏官方大力推廣都不難看出 Lightning 充電傳輸線並不是犀牛盾的主力產品之一，而且我相信短時間之內都不會是，不過親切的售價還是能讓它成為相當值得「順手帶一組回家」的加購商品。
在文章中，我不斷將 imos 玻璃保護貼作為犀牛盾玻璃保護貼的比較對象，這是因為絕大多數消費者都會以自己看得到、看得懂的部分來進行比較，但是我得強調，前者的高價位很多是體現在我們看不到的地方 (例如材質用料或技術…等等)，未必沒有其價值。
現今犀牛盾把整體研發與行銷重心都放在那些需要長時間與手機接觸的產品上，像是保護殼與螢幕保護貼…等等，它們往往能替使用者省下不少無妄之「財」，在我爆肝熬夜寫這篇文章的同時，犀牛盾的產品也在燃燒自己的前程，盡力阻止每次意外發生。
購買
1. 9H 3D 滿版玻璃保護貼
2. Lightning 充電傳輸線
文章編撰 / 照片拍攝：胡思玄
2 則留言